verschillende lezers – verschillend oordeel: waardoor?
Artikelen
1975-01-03
beste, Het
1976-02-20
Blijven
1989-01-13
Neutraal
Zie ook
dagbladkritiek: proces van bewustmaking van structuren + gevolg: waardeoordeel
dat irrationele dat je meteen aan een tekst kan binden
factoren bij individuele receptie » persoonlijke factoren bij receptie
geen lezer nodig
idee Fens: onderzoek met vraag 'welk boek had u liever niet gelezen?'
interpretaties, verschillende –
kwaliteitsverschil tussen versregels
lezers, (zeer diverse – ): eigen leesmogelijkheid » diverse leesmogelijkheden
massacultuur
middelmaat en topniveau » hiërarchie in waarde(n) » niveau » hoog peil
moraal » moralisme» –ist» –erend» morele overwegingen» zed
normen » oordelen » vooroordelen : bij erkenning "dit is poëzie"
referentiekader voor oordeel: dit is poëzie
slechte poëzie » zwakke poëzie » geen poëzie » "dit is g&eacut
smaak » goede smaak ; [SOMS OOK: smaakvorming]
verschillend oordeel » verschil in visie » meningsverschil bij recensenten
waardering [n.b.: ZIE OOK: waardeoordeel \... ! EN: waardering... !]
waardetoekenning » oordeel (–svorming) » beoordelings– & waarderingsproc
waarschuwing mbt. lezen » lezen gevaarlijk! » ontkerstening en méér lezen
wel / niet gegrepen door hetzelfde gedicht