| 2007-01-11 Demasqué van het voor– en nawoord [Kopje in de tekst:] Publicatie is een vorm van etiquette geworden | |
|---|---|
| Volkskrant (vanaf 31 augustus 1968) 2007-01-11 In het voorbijgaan (rubriek van plm. 800 woorden) | |
| opmerking | |
| *[9489]* Bewonderende (of pretentieuze...) voor– en nawoorden: niemand leest ze nog, ze zijn overbodig geworden en worden veelal ervaren als ongevraagde inmenging. Van dat van Van Deyssel op Boutens' debuut herinnert Fens zich alleen nog de malle eerste zin (in dit stukje geciteerd), terwijl het eerste gedicht van die bundel nog glashelder in zijn geheugen staat. Dat van Ter Braak op Willem Paap's "Vincent Haman" is een van de weinige die hij onthouden heeft. Fens neemt zich voor er zelf geen meer te schrijven. | |
| Termen | |
| • Boutens, P.C. • Braak, Menno ter • debuut » debutant(en) » debuteren(d) » (BIJ TONEELRECENSIE OOK:) première • Deyssel, Lodewijk van [pseudoniem van Karel Johan Lodewijk Alberdingk Thijm] • Fens: voornemen» actie» (toekomst) plannen » SOMS: wat hij niet wil ofzal... • James, Henry • nawoord » OOK: nawoord vs. epiloog • Paap, Willem • Shaw, George Bernard – » G.B.S. » SOMS: Shavian • Tachtig, beweging van – (in de 19e eeuw) • vergeten literatuur » tekst betekenis verloren» vergeten »overbodig geworden • Voorwoord » woord vooraf » voorrede » Ter Inleiding • zinloos » nutteloos » overbodig » vergeefs | |