| 1974-05-31 Duister licht | |
|---|---|
| Standaard, De – (Belgisch dagbl.; 17.11.1972–'82) 1974-05-31 wekelijkse literair column plm. 1000 wrdn | |
| opmerking | |
| *[8276]* Negatief over een studie die geenszins leidt tot "verandering van visie op althans – laat ik niet te veeleisend zijn – een deel van het werk". Als voorbeelden van hoe het wèl moet noemt Fens van Jessurun d'Oliveira diens essay over Slauerhoff's 'Het boegbeeld: de ziel' en het stuk over Vestdijk's 'De uiterste sekonde' in "Literair Lustrum I". Ook het in teamwork door studenten en docenten geschreven boek over Achterberg's "Het spel van de wilde jacht" wordt (met lof) genoemd [bedoeld is: "Aantekeningen bij Achterbergs Spel van de wilde jacht" door M. Schenkeveld et alii, Amsterdam 1973", door Fens in "De Standaard" dd 22.3.1974 gesignaleerd in zijn bijdrage 'Uitgezette jacht']. | |
| Termen | |
| • Achterberg, Gerrit • Fens: voorbehoud cq ambivalentie» teleurgesteld» kritisch» afwijzend» negati • geen hiërarchische ordening (: v. stof» materiaal) » geen samenhang » rommeli • Oliveira, H.U. Jessurun d' • Roland Holst, Adriaan • schools » schoolsheid» SOMS: verbalisme » zinloze c.q. inhoudsloze kennis • Slauerhoff, Jan Jacob • Vegt, Jan van der • Vestdijk, Simon | |
| Besproken publikaties | |